Sunami de críticas a juez por dudosa condena a periodista

Causó daño internacional a Poder Judicial por atentar contra libertad de expresión

Por: Amaro Rodríguez S.

En opinión del Juez Raúl Jesús Vega quien dictó la infeliz condena al periodista Christoher Acosta, autor del libro “plata como Cancha” en el que trató a través de un periodismo de investigación, la trayectoria del fundador de APP César Acuña, quien se sintió agraviado y motivó la querella que culminó con la sentencia del Juez, condenando al periodista con dos años de prisión suspendida y el pago de 400 mil soles.

Suponemos que el referido Juez habría actuado de acuerdo a su conciencia,   pero por opinión de otros juristas, de  la prensa nacional y extranjero y de instituciones tutelares y representantes de otros países, nos permite afirmar que esa condena al  periodista habría tenido un trasfondo alejado principio jurídico, que lo califica de dudosa.

Las embajadas de los EE.UU. y Reino Unido señalan que  la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales del ser humano, mientras que en el Perú, la Defensoría del Pueblo calificó a la sentencia como incompatible son el sistema constitucional y democrático  y emplear como mecanismo de persecución penal para reprimir la libre expresión y solicitó al Poder Judicial cumplir con los estándares que protegen la libertad de expresión que defiende la Corte Internacional de Derechos  Humanos.

Esta sentencia ha sido condenada por el Congreso de la República, por el  Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), por el ex Presidente Francisco Sagasti que lo calificó “como una grosera distorsión de la justicia” así como también condenan esta sentencia que afecta el ejercicio del periodismo de  investigación en las democracias

Los peruanos esperan  que  el Poder Judicial limpie su imagen dañada a  nivel internacional durante la apelación sobre las supuestas blasfemias incurridas por el sentenciado, estas  sea merituadas y se actúe con proporcionalidad a las infracciones verídicas, se limpie la supuesta sombra sobre el juez que actuaría tras oscura incentivación, como parece el caso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: