¿Se necesita un título profesional para ejercer el periodismo?

Susy Diaz [640x480]

Por: Jorge Carlos Montalván Sánchez

Br. Ciencias Sociales.

Un intenso debate se originó en las redes sociales luego que la ex congresista de la república señora Susana Díaz recibiera un credencial de prensa para cubrir las incidencias de Mistura.

El debate de todo calibre originó que Alfredo  Vignolo, presidente de la Fundación Ética Periodística enviara al Señor Gustazo Gómez Morante Gerente Legal Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. Latina (Canal 2) una carta expresando su extrañeza pues el Sr. Augusto Álvarez Rodrich, director periodístico de Latina, extendió una credencial de prensa a Susana Díaz para coberturar las actividades de Mistura.

Le recuerda, así mismo en la misiva, “que la referida señora, no es ni periodista ni comunicadora social; el sólo hecho de entregar una credencial del canal de TV, es un agravio para los hombres y mujeres de prensa del país…”

Manifiesta también la parte legal sobre la actividad periodística enfatizando El Código de Ética Periodística “Es un delito tipificado en el Código Penal Art. 364 que a la letra dice “El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene título para ejercerlo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al artículo 36º, incisos 1 y 2”. El Código de Ética Periodística es claro en el inc. a, que señala “Que cualquiera se atreva a fungir de periodista. No es lo mismo ejercer el derecho que tiene toda persona a expresar su pensamiento, sus ideas y opiniones, que hacerlo asumiendo –y comprometiendo gravemente- la alta condición profesional que no se tiene, ya sea por la falta de formación en la especialidad o por evidente carencia de ética.”.

Finalmente la Fundación de Ética Periodística, presidido por Alfredo Vignolo, comunicó que Latina ya había retirado la credencial de prensa que le había otorgado a la señora Susana Díaz para cubrir las incidencias en Mistura.

Nos preguntamos ¿si no hubiese sido la Señora Susana Díaz quien portaba el credencial de prensa abría tenido la misma fuerza la campaña en las redes sociales?. Al respecto reproducimos una publicación titulada “Para ejercer el periodismo, ¿se necesita un título profesional?” publicada en el portal web https://laoveja100.wordpress.com/.Le invitamos a leer este artículo y saque usted sus propias conclusiones.

—————————–

Para ejercer el periodismo, ¿se necesita un título profesional?

¿TÍTULOS OBLIGATORIOS?

En muchos países de América Latina y el Caribe todavía se discute sobre la necesidad de tener un título profesional (es decir, obtenido en una Escuela o Facultad de Comunicación) para poder ejercer el periodismo.

Este tema merece una pequeña reflexión. Veamos qué dice la Declaración de Principios de la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

La colegiatura obligatoria o la exigencia de títulos para el ejercicio de la actividad periodística constituyen una restricción ilegítima de la libertad de expresión.

¿Por qué?, dirán algunos. ¿No necesitan los médicos un título para poder ejercer la medicina y los arquitectos para ejercer la arquitectura? Pues es lo mismo, los periodistas necesitan un título para ejercer su profesión.

No es lo mismo. Porque no existe un “derecho universal” a curar gente ni a levantar casas. Pero sí existe el derecho universal a la libre expresión de ideas y opiniones. Veamos el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

No hay dónde perderse. Pero, por si acaso alguno insiste, ahí está el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Es decir, para informar o difundir ideas de toda índole por cualquier medio de comunicación el único requisito es ser humano.

Alguno dirá: ¡Si así es la cosa, mejor cerremos las facultades de comunicación!

De ninguna manera. Mejor abramos más facultades de comunicación. Porque necesitamos que quienes estén detrás de los micrófonos o delante de las pantallas, o en las salas de redacción de los periódicos y revistas, se capaciten cada día más. Ojalá que todos quienes sienten la vocación de comunicadores y comunicadoras sociales pudieran ir a la universidad y formarse lo mejor posible. Pero no por lo que consiguieron ellos van a negarle al resto de la población el derecho a la palabra y a la imagen pública.

Quien pueda ir a la universidad, tendrá más oportunidades laborales por su mejor preparación y seguramente realizará un mejor trabajo comunicativo. Que se alegre por ello.

Todavía algún egoísta dirá: ¿Y para qué estudié yo si todo el mundo puede ser periodista?

La respuesta es fácil y generosa: estudiaste para mejorar tus capacidades y competencias, para distinguirte por tus conocimientos y, sobre todo, para servir mejor a tu pueblo. ¿Te parece poco?

¿QUÉ DICES TÚ? ¿SE DEBE EXIGIR TÍTULO PROFESIONAL PARA EJERCER EL PERIODISMO? ¡ENVÍANOS TUS OPINIONES! (¡aunque no tengas título!)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: